如果能對“調(diào)查”( survey)一詞給出一個簡潔明了的定義,那真是再好不過。但正如奧爾德里奇和萊文(2001: 5)所說，“每一項調(diào)查都是獨一無二的。因此，試圖列出調(diào)查應(yīng)該做什么和不應(yīng)該做什么的具體規(guī)則未免太過死板，并且一項調(diào)查的解決方案未必適用于另一項調(diào)查?！蹦獫?Moser)和卡爾頓(Kalton,1971: 1)也認(rèn)同，如果能為“社會調(diào)查”的含義提供一個直截了當(dāng)?shù)亩x，不失為一件令人愉快的事，但他們同時也表明，“這樣的定義必然過于籠統(tǒng)，從而失去了定義的意義，
因為這個術(shù)語和與之相關(guān)的方法所適用的調(diào)查研究類型極為廣泛。”他們還為調(diào)查所能涵蓋的范圍給出了例子:一項調(diào)查可以單純?yōu)榱藵M足某些公共事務(wù)方面行政措施的現(xiàn)實需要而展開,也可以用來研究因果關(guān)系，或給社會學(xué)理論的某些方面帶來新的啟示。至于調(diào)查的主題,我們只能說與人口特征、社會環(huán)境、活動或某些群體的意見和態(tài)度有關(guān)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
