近日，河北燕山大學(xué)教師李子豐研究項目“堅持唯物主義時空質(zhì)能觀發(fā)展牛頓物理學(xué)”宣稱，已推翻愛因斯坦相對論。該項目日前被推薦入選2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎，項目公示后，網(wǎng)絡(luò)輿論沸沸揚揚。

值得注意的是，李子豐的實際研究領(lǐng)域為石油專業(yè)，并非物理專業(yè)出身。

公開資料顯示， 李子豐，男，1962年7月1日出生，河北省遷安市人，現(xiàn)任燕山大學(xué)石油工程研究所教授，燕山大學(xué)車輛與能源學(xué)院石油工程系研究員、博士生導(dǎo)師、碩士生導(dǎo)師。

據(jù)報道，他對二十世紀(jì)的兩個偉大科技成果——愛因斯坦的相對論和美國阿波羅登月進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，結(jié)論為：愛因斯坦的相對論是錯誤的，美國阿波羅登月是騙局。

對此，河北省科技廳回應(yīng)稱，目前該項目僅處于提名階段，此后還會有多重評審程序。而在6月22日下午，河北省教育廳官網(wǎng)上已無法看到該項目的有關(guān)公示文件。

大學(xué)教師研究推翻相對論？

2000年已開始研究

6月22日，李子豐在接受澎湃新聞采訪時表示，他從2000年開始研究該項目，曾多次向有關(guān)部門申請立項，但未予立項。此次被推薦為河北省科學(xué)技術(shù)獎項目，他尚未收到河北省教育廳有關(guān)通知，按現(xiàn)在這個評獎方式，他獲獎是一個小概率事件。

知網(wǎng)上顯示，李子豐對該項目的研究起止時間為2001-01～2012-10。

李子豐稱，他在一次大學(xué)物理課堂上發(fā)現(xiàn)愛因斯坦相對論的一些推導(dǎo)過程是有問題的。在2000年可以網(wǎng)絡(luò)交流時，他和大家開始討論相對論存在一些問題，之后便關(guān)注這方面了。

李子豐認(rèn)為，相對論沒有得到任何實際的驗證。他稱他早在2008年發(fā)表的一篇物理論文中就提出了相關(guān)論據(jù)。

但在2009年，中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心就回應(yīng)過“李子豐對狹義相對論的建議信”，委婉地表達(dá)了“觀點尚待驗證”。

據(jù)疑似為李子豐本人的知乎賬號”李子豐-燕山大學(xué)”所發(fā)布的視頻，他曾在2012年接受CCTV央視網(wǎng)華人頻道的”華人會客廳”節(jié)目的采訪，當(dāng)時他就對愛因斯坦的相對論持反對觀點。

而在燕山大學(xué)官網(wǎng)可以看到，該研究項目曾獲燕山大學(xué)推薦，申報教育部2017年度高等學(xué)?？茖W(xué)研究優(yōu)秀成果獎（科學(xué)技術(shù)），但最終未能獲得教育部前述獎項。

知網(wǎng)顯示，除《堅持唯物主義時空質(zhì)能觀發(fā)展牛頓物理學(xué)》外，李子豐還發(fā)表過《美國阿波羅登月是騙局》、《近代物理學(xué)中的唯心主義問題和概念錯誤》和《近代宇宙學(xué)的無據(jù)性和無理性》等文。

李子豐在其博客上傳了全文

實際研究領(lǐng)域為油氣井鉆采工程

燕山大學(xué)官網(wǎng)顯示，李子豐系車輛與能源學(xué)院的研究員、教師，研究領(lǐng)域為油氣井桿管柱力學(xué)、油氣鉆采工程。曾在1979年至1983年在大慶石油學(xué)院石油工程系油氣鉆井工程專業(yè)工學(xué)學(xué)士，三年后獲得了大慶石油學(xué)院機(jī)械系石油礦場機(jī)械專業(yè)工學(xué)碩士，1992年又獲得石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院油氣井工程專業(yè)工學(xué)博士。

該校官網(wǎng)顯示，李子豐曾先后參與出版六本書，16次獲得專利，并先后主持過六次國家自然科學(xué)基金項目，曾在1998年獲得第四屆黑龍江省青年科技獎，在2009年獲得河北省自然科學(xué)三等獎，在2018年獲得了河北省優(yōu)秀科技工作者等榮譽(yù)及獎項。

但值得注意的是，該校官網(wǎng)所列李子豐的獲獎?wù)撐募爸鞒盅芯康目蒲许椖烤鶠橛蜌饩⒂蜌忏@采等方面，未涉及天體物理、相對論等。

李子豐的知乎賬號介紹稱，他“從事油氣鉆采工程，業(yè)余研究基礎(chǔ)物理問題”研究。這個知乎賬號發(fā)布了他曾參加“第二屆挑戰(zhàn)愛因斯坦相對論學(xué)術(shù)研討會暨科技信息新聞發(fā)布會”的消息，該會議的主辦單位為北京市應(yīng)用科學(xué)研究院學(xué)術(shù)委員會、中關(guān)村雜志社、北京企業(yè)管理學(xué)院學(xué)術(shù)委員會。

曾因被指“民科”起訴果殼網(wǎng)和中科大學(xué)者

在課堂宣傳反對相對論被處分

2017年，因果殼網(wǎng)的一篇文章，李子豐等3人以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將果殼網(wǎng)和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的一位學(xué)者起訴到法院。

事件起因是科普平臺“果殼網(wǎng)”對“云南青年凡偉發(fā)現(xiàn)電荷并不存在”這一研究發(fā)表質(zhì)疑，將物理學(xué)家的評論與《中國的民科都在忙什么？》合并成一文，發(fā)在了果殼網(wǎng)的微信公眾號上。文章中，開列了一個52人的民科名單，李子豐正是其中之一。他認(rèn)為，該文章在指名道姓地“罵”自己。

最后法院駁回原告李子豐等3人的全部訴訟請求。

還有學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上爆料了關(guān)于李子豐的更多細(xì)節(jié)。

據(jù)了解，李子豐一直堅信相對論是錯的，并“利用工作之便，在課堂上宣講自己的理論?！边€有學(xué)生透露，因不服李子豐的理論，學(xué)生被他惡意掛科。最終，學(xué)校將此評定為嚴(yán)重教學(xué)事故，對李子豐作出通報批評，3年內(nèi)停止其所有本科教學(xué)工作。

通報指出，李子豐在教學(xué)過程中占用大量時間講授與教學(xué)無關(guān)的內(nèi)容，如發(fā)表反相對論、反霍金、反阿波羅登月等言論；隨意組織考試題目，考核內(nèi)容不能反映出學(xué)生真實的學(xué)習(xí)效果，致使考核結(jié)果出現(xiàn)極不合理的成績分布。

按照被處罰的時間推算，李子豐在2020年6月份重啟教學(xué)工作。

河北省科技廳：符合報獎提名要求

目前公示已被刪除

2021年6月10日，河北省教育廳發(fā)布一則關(guān)于“推薦2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎項目公示”的消息稱，該省經(jīng)審核，共擬推薦上報全省高等學(xué)校申報省自然科學(xué)獎31項，技術(shù)發(fā)明獎6項，科技進(jìn)步獎59項。李子豐研究的前述項目也位列其中，自然科學(xué)獎推薦號為120-233。項目簡介載明，該項目由李子豐一人完成。公示期為2021年6月10日至6月16日。

項目簡介中寫道，項目特色為：屬于堅持馬克思主義哲學(xué)的、顛覆性創(chuàng)新的、非共識的理論物理項目。研究內(nèi)容：哲學(xué)和物理學(xué)的最基礎(chǔ)問題，糾正物理學(xué)中的謬誤，探索解答古老問題。主要內(nèi)容包括：哲學(xué)對物理學(xué)的指導(dǎo)作用，意識的來源，唯物主義時空質(zhì)能觀，光的本性和傳播規(guī)律，狹義相對論的問題，運動物體觀測論等。

該項目介紹中“發(fā)現(xiàn)點”有九個方面：

（1）提出了意識是物質(zhì)的一種高級有序組織形式。

（2）糾正和完善了物質(zhì)命名方法。

（3）完善了唯物主義時空質(zhì)能觀。

（4）指出了狹義相對論的錯誤以及狹義相對論不容易否定的原因。

（5）論證了光的本性、光的傳播規(guī)律和超光速現(xiàn)象。

（6）建立了運動物體觀測論。（7）用物體與微粒子的動量交換假說解釋了萬有引力定律等。

在科學(xué)價值方面，項目簡介中明確寫道，其推翻了誤導(dǎo)物理學(xué)界和人類認(rèn)識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學(xué)的健康發(fā)展掃清了一個巨大障礙。此外，該項目還解決了物理學(xué)與哲學(xué)之間可能存在的矛盾；確定了意識的來源，否定了鬼神論；避免了物質(zhì)命名的邏輯謬誤；確立了正確的唯物主義時空質(zhì)能觀，為正確地認(rèn)識世界和有效地改造世界奠定了基礎(chǔ)等。

據(jù)紅星新聞，對于上述提名，河北省科技廳相關(guān)人員表示，現(xiàn)在只是申報了，有很多評審階段，都還沒有往下進(jìn)行。

什么樣的項目符合推薦入選河北省科學(xué)技術(shù)獎條件，該工作人員表示，“報獎、提名通知手冊都有”。

紅星新聞記者進(jìn)一步詢問，是否意味著“堅持唯物主義時空質(zhì)能觀 發(fā)展牛頓物理學(xué)”這一項目符合2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎報獎提名的要求。對此，該工作人員表示肯定。

不過據(jù)極目新聞，6月22日下午，在河北省教育廳官網(wǎng)上已無法看到6月10號發(fā)布的《河北省教育廳推薦2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎項目公示》文件。但一年之前發(fā)布的2020年河北省科學(xué)技術(shù)獎項目公示文件還可以看到。

極目新聞記者多次致公示中河北省教育廳相關(guān)部門的電話號碼，未有人接聽。

評論：推翻相對論？如此宣傳讓人迷惑

對于上述項目的報獎提名，李子豐表示自己獲獎是一個小概率事件。但項目介紹中聲稱稱“推翻了誤導(dǎo)物理學(xué)界和人類認(rèn)識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學(xué)的健康發(fā)展掃清了一個巨大障礙”，口氣的確不小，所以引來了潮水般的揶揄。

量子力學(xué)與相對論，是現(xiàn)代物理學(xué)公認(rèn)的兩大基本支柱。一定程度上說，推翻了相對論，就推翻了現(xiàn)代物理學(xué)，現(xiàn)代物理學(xué)或許就要重寫。楊振寧曾說過，愛因斯坦是個了不起的物理學(xué)家，“他把人類對整個宇宙的構(gòu)造引入非常重要的方向”。因相對論而產(chǎn)生的科技成果不勝枚舉，如果推翻了相對論，恐怕連現(xiàn)代科技史、文明史也要改寫，故而該項目引發(fā)公眾熱議也是必然。

紅星新聞評論稱，相對論不是不能質(zhì)疑，也不是不能推翻，前提是，得有科學(xué)論證，經(jīng)得起推敲。無論李子豐是不是大學(xué)教授，他都有質(zhì)疑的權(quán)利，他敢于“挑戰(zhàn)”相對論，勇氣可嘉，哪怕他挑戰(zhàn)牛頓力學(xué)三大定律，又有何妨？

楊振寧說過，正是26歲的愛因斯坦敢于質(zhì)疑人類關(guān)于時間的原始觀念，堅持同時性是相對的，從而打開了通向微觀世界的新物理之門。顯然，每個人都有權(quán)利質(zhì)疑前人，這一點毋庸置疑。不正是因為敢于質(zhì)疑和借鑒，我們才能站在前人肩膀上？正因為敢于“推倒”前人，人類才能不斷進(jìn)步。

但是，質(zhì)疑理應(yīng)有理有據(jù)。早在2009年6月，中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心針對李子豐“狹義相對論的建議信”進(jìn)行回復(fù)時稱：“按照中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)要求，中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心于2009年6月組織專家進(jìn)行了認(rèn)真審批。專家認(rèn)為，您的文章涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證。”

此外有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，李子豐的這個項目，參考文獻(xiàn)全部為其文章。自己證明自己，可能仍是說服力欠缺。作為燕山大學(xué)石油工程研究所教授，李子豐謙稱“業(yè)余研究基礎(chǔ)物理問題”。業(yè)余研究即能顛覆相對論，難免不讓人大受震撼。

因而，推翻愛因斯坦相對論，別只當(dāng)作冷笑話看。李子豐的顛覆合不合理，有無尊重科學(xué)邏輯，網(wǎng)友說了不算，專業(yè)的事還應(yīng)交由專業(yè)人士判斷。目前，權(quán)威機(jī)構(gòu)還未對此表態(tài)，但這起事件如何走向，不能光靠李子豐自說自話，也需要有關(guān)部門以正視聽。

此外，現(xiàn)代快報還指出，尚未立項的科研項目又如何被推薦入選2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎，評獎操作流程有無漏洞可鉆？希望相關(guān)部門查個明白。

欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：21財聞匯