根據(jù)反映人提供的線索，記者聯(lián)系到了“阜陽輕工成人中專學(xué)校、阜陽服裝學(xué)校清算領(lǐng)導(dǎo)小組”負責(zé)人杜德元。他提供的判決書等資料顯示，2004年，因欠款，阜陽服裝學(xué)校一處約1093平米的房產(chǎn)被抵付、過戶給債權(quán)人。2006年4月，經(jīng)阜陽市潁東區(qū)法院民事裁定，該房產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)給阜陽服裝學(xué)校，但在2007年阜陽市房產(chǎn)局具體執(zhí)行回轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)了房屋登記糾紛。阜陽服裝學(xué)校因此發(fā)起訴訟。
安徽省阜陽服裝學(xué)校申請更名后，1998年獲批“阜陽輕工成人中專學(xué)?！?。受訪者供圖
此案歷經(jīng)2007年6月阜陽市潁東區(qū)法院一審、2007年9月阜陽市中院二審、2011年5月阜陽市中院再審、2013年11月安徽省高院提審，四次審理后阜陽服裝學(xué)校最終敗訴。
2016年7月，阜陽服裝學(xué)校向安徽省人民檢察院申請監(jiān)督，獲受理。但一年后的2017年8月，安徽省檢察院出具了皖檢民（行）監(jiān)【2016】34000000164號終結(jié)審查決定書。
決定書顯示：2016年7月27日，安徽省檢察院委托阜陽市檢察院調(diào)取、復(fù)印本案一審、二審及再審卷宗材料。但因人民法院檔案管理問題，本案阜陽市潁東區(qū)人民法院（2007）東行初字第13號行政判決、（2007）阜陽市中級人民法院（2007）阜行終字第71號行政判決、阜陽市中級人民法院（2010）阜行再終字第00005號行政判決等卷宗下落不明，本院至今無法調(diào)閱上述材料，不能依法審查本案……本案卷宗材料今后如能找到，當(dāng)事人可以向本院再行申請檢察監(jiān)督。
杜德元曾多方查找“失蹤”卷宗。他向阜陽市中院、阜陽市潁東區(qū)法院查詢過，但均未有登記。后來他了解到，2015年11月，阜陽市服裝學(xué)校向最高院申請再審遭駁回后，所有卷宗退回到了安徽省高院。
幾番周折后，杜德元查閱到，2015年12月14日，最高院退回的編號7985-7989的卷宗由安徽省高院審監(jiān)二庭法官何軍簽收。但何軍卻說，這些卷宗都交給了法官袁學(xué)梅。
杜德元說，袁學(xué)梅是安徽省高院“提審”此案時的法官。中國青年網(wǎng)查閱判決書注意到，安徽省高院（2012）皖行再終字第00004號行政裁定書中，“袁學(xué)梅”為兩名代理審判員之一。
“我交給袁學(xué)梅了，袁學(xué)梅怎么處理我不知道。”何軍強調(diào)，“袁學(xué)梅拿到這個卷之后，后來怎么演變的，我就不知道了?！?/p>
安徽省高院發(fā)文登記簿“12.18”一欄中，有“袁梅收壹拾叁宗”字樣。受訪者供圖
杜德元告訴記者，為證實所言非虛，何軍從安徽省高院機要室找出了有袁學(xué)梅簽名領(lǐng)取卷宗的發(fā)文登記簿。照片顯示，2012年12月18日，“機7985-7989共拾叁冊”文件，由“袁梅”簽收。杜德元說，何軍解釋，袁梅就是袁學(xué)梅，“2012年12月18日”是袁學(xué)梅簽錯了，應(yīng)為“2015年12月18日”。
中國青年網(wǎng)就此致電袁學(xué)梅核實并問詢相關(guān)卷宗的下落，袁學(xué)梅告訴記者：“這個案子我們上過三次會，最高院也復(fù)查過……卷宗問題是我們法院內(nèi)部的事?！本汀跋侣洳幻鳌本碜诰烤谷チ四睦?，袁學(xué)梅稱，“不知道，不記得了，每年那么多卷，都是按正常流程走。”
“案卷怎么能失蹤呢，這不是在剝奪我們的法律權(quán)利嗎？”杜德元至今不解，事件至今無解。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
