出品|虎嗅科技組
作者|陳伊凡
頭圖|視覺中國
科技部的重組成為此次兩會上最大看點之一。
3月7日,《國務(wù)院機構(gòu)改革方案》出爐,國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長肖捷在十四屆全國人大一次會議第二次全體會議上對該方案作出說明,重組科技部是其中的機構(gòu)改革內(nèi)容。
重新組建科學(xué)技術(shù)部,其中一項是組建中央科技委員會,中央科技委員會辦事機構(gòu)職責(zé)由重組后的科學(xué)技術(shù)部(以下簡稱:科技部)整體承擔(dān)。
距離科技部的上一輪重組,相隔5年時間。在2018年那輪國務(wù)院機構(gòu)改革中,科技部、國家外國專家局職責(zé)整合,重新組建科技部,作為國務(wù)院組成部門,國家自然科學(xué)基金委員會由科技部管理。
“這一次重組科技部的邏輯其實是將科技部的定位更明確為抓戰(zhàn)略、抓規(guī)劃、抓落實。將科技部從一些項目管理中抽離出來。”清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授梁正告訴虎嗅,“另一方面,加強集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”。過去十年,他所在的機構(gòu)一直在跟蹤和研究科技體制改革,在他看來,這樣的調(diào)整在預(yù)期之中,也是進(jìn)一步深化改革的結(jié)果。
那么,在重組之后,科技部又將把技術(shù)成果如何更好地轉(zhuǎn)化出去?談了多年的企業(yè)作為創(chuàng)新主體是否得到進(jìn)一步落實?美國的一些科技政策是否能夠提供一些思考?
強化科技部的基礎(chǔ)研究指向
重組后的科技部更側(cè)重統(tǒng)籌和監(jiān)管職能,原本科技部既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運動員,現(xiàn)在相當(dāng)于將一些“運動員”的職能劃轉(zhuǎn)出去。另外,“科技部未來更注重基礎(chǔ)性、強化‘卡脖子’技術(shù)研究?!?/strong>清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授李紀(jì)珍說。
在此次調(diào)整中,國家自然科學(xué)基金委依然歸屬科技部,并且中國21世紀(jì)議程管理中心、科學(xué)技術(shù)部高技術(shù)研究發(fā)展中心劃入國家自然科學(xué)基金委員會。
近幾年,中國的基礎(chǔ)研究投入逐年增加,但與美國相比仍有差距。
根據(jù)科技部數(shù)據(jù),2022年,全社會研發(fā)經(jīng)費支出首次突破3萬億元,研發(fā)投入強度首次突破2.5%,基礎(chǔ)研究投入比重連續(xù)4年超過6%。我國全球創(chuàng)新指數(shù)排名從2012年的第34位上升至2022年的第11位。根據(jù)大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授孫玉濤與其合作伙伴此前發(fā)表于《中國科學(xué)報》的文章,2009年美國全社會研發(fā)經(jīng)費支出中,基礎(chǔ)研究的研發(fā)費用占比就達(dá)到19%。
肖捷提及,重組后的科學(xué)技術(shù)部不再參與具體科研項目評審和管理,主要負(fù)責(zé)指導(dǎo)監(jiān)督科研管理專業(yè)機構(gòu)的運行管理,加強對科研項目實施情況的督促檢查和科研成果的評估問效。
在科技部原先的組織架構(gòu)中,科技部下設(shè)14個司局級部門,包括辦公廳、基礎(chǔ)研究司、農(nóng)村科技司、高新技術(shù)司、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域創(chuàng)新司等。
此次重組,將劃轉(zhuǎn)科學(xué)技術(shù)部的具體管理職責(zé),將一些與產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密的業(yè)務(wù)司局,歸入相應(yīng)的部門。例如農(nóng)業(yè)科技司劃入農(nóng)業(yè)農(nóng)村部,高新技術(shù)司劃入工信部。
肖捷也說明了此次重組的一些具體調(diào)整,比如:把組織擬訂科技促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃和政策、指導(dǎo)農(nóng)村科技進(jìn)步職責(zé)劃入農(nóng)業(yè)農(nóng)村部;把組織擬訂科技促進(jìn)社會發(fā)展規(guī)劃和政策職責(zé)分別劃入國家發(fā)展和改革委員會、生態(tài)環(huán)境部、國家衛(wèi)生健康委員會等部門;把組織擬訂高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化規(guī)劃和政策,指導(dǎo)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等科技園區(qū)建設(shè),指導(dǎo)科技服務(wù)業(yè)、技術(shù)市場、科技中介組織發(fā)展等職責(zé)劃入工業(yè)和信息化部;把負(fù)責(zé)引進(jìn)國外智力工作職責(zé)劃入人力資源和社會保障部,在人力資源和社會保障部加掛國家外國專家局牌子??茖W(xué)技術(shù)部不再保留國家外國專家局牌子。
這樣的調(diào)整,與中國現(xiàn)在所處新的發(fā)展階段有關(guān)。梁正表示,過去相當(dāng)長時期,中國的科技發(fā)展更多是跟隨,但在當(dāng)前很多行業(yè)發(fā)展到前沿,需要通過科技發(fā)展解決行業(yè)面臨的突出問題,具備解決“卡脖子”問題的能力。這也是為什么會選擇在此時做這樣的機構(gòu)調(diào)整,因為需要站在一個戰(zhàn)略的層面,有針對性地從行業(yè)里發(fā)現(xiàn)真正的科技問題。
梁正還強調(diào),過去我們主要考慮科技如何支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但在面臨新一輪科技產(chǎn)業(yè)革命和國際競爭環(huán)境等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下,還需要支撐國家在戰(zhàn)略性領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢、保障國家安全,因此,在新的發(fā)展階段,需要更緊密將科技工作與國家戰(zhàn)略目標(biāo)和使命相結(jié)合。
進(jìn)一步落實企業(yè)作為創(chuàng)新主體
企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體,這是一直以來的共識。
在此之前,政府通過一些政府采購、稅收抵扣、融資上市等一系列政策在激發(fā)和支持企業(yè)創(chuàng)新。
這一次科技部的重組,將高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化規(guī)劃和政策,指導(dǎo)國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等科技園區(qū)建設(shè),指導(dǎo)科技服務(wù)業(yè)、技術(shù)市場、科技中介組織發(fā)展等職責(zé)劃入與產(chǎn)業(yè)結(jié)合更緊密的工信部?!斑@樣能夠更好地發(fā)揮企業(yè)作為創(chuàng)新主體的作用?!崩罴o(jì)珍說。
“核心就是要在科技重大決策、研發(fā)投入、科研組織和科技成果轉(zhuǎn)化這四個方面都把企業(yè)作為主體?!蓖踔緞傇诮邮苊襟w采訪時表示,只有讓企業(yè)成為科技創(chuàng)新活動的主體,而不僅是成果應(yīng)用的主體,才能使企業(yè)從源頭全過程參與。
王志剛在兩會上透露,下一步,科技部將加大對企業(yè)成為科技創(chuàng)新主體的支持,形成有利于企業(yè)成為科技創(chuàng)新主體的生態(tài),實現(xiàn)權(quán)利公平、機會公平、規(guī)則公平。不管是國有、民營、大中小微企業(yè),只要從事科技創(chuàng)新活動,以科技提升企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展水平和競爭力,科技部都會全力支持。
在梁正看來,工信部自身的職責(zé)是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展,因此,直接將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)科技工作轉(zhuǎn)到工信部,能夠加強部門和企業(yè)的聯(lián)系和互動,將企業(yè)研發(fā)、資源配置和行業(yè)發(fā)展相結(jié)合,由行業(yè)部門直接對產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需解決的共性科技問題進(jìn)行識別,特別是發(fā)揮企業(yè)在需求提出上的作用,對于企業(yè)的支持能夠比原來更直接,整合和集成創(chuàng)新的力度也更大。
對于中小企業(yè)的支持上,原本對中小企業(yè)科技創(chuàng)新活動的支持更多集中在火炬中心主管的火炬計劃,其建立的背景是如何提升中小企業(yè)的創(chuàng)新能力,發(fā)揮其創(chuàng)新活力?,F(xiàn)在將其放到相關(guān)行業(yè)主管部門,有利于形成更加立體,涵蓋大中小企業(yè)的行業(yè)創(chuàng)新生態(tài),實現(xiàn)創(chuàng)新鏈、資金鏈和政策鏈的結(jié)合。以前企業(yè)要申請一個科技計劃項目,評審專家更多來自學(xué)術(shù)界,現(xiàn)在會更多來自產(chǎn)業(yè)界,從聚焦科學(xué),變?yōu)楦鼈?cè)重解決產(chǎn)業(yè)實際問題。
美國如何支持基礎(chǔ)研究
美國的做法或許也能引發(fā)一些思考。
70多年前,范內(nèi)瓦 ·布什根據(jù)彼時美國總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福的要求所要求編撰的報告《科學(xué):無盡的前沿》奠定了美國此后國家創(chuàng)新體制和機制的基礎(chǔ),其中最為強調(diào)的一點就是支持基礎(chǔ)研究。
2021年1月16日,美國總統(tǒng)拜登在尚未正式宣誓就職時,就公布了其總統(tǒng)科學(xué)顧問團(tuán)隊和政府科學(xué)機構(gòu)成員的任命,這個團(tuán)隊會負(fù)責(zé)規(guī)劃美國未來75年的科技發(fā)展圖景。
在投入上,2022年拜登簽署的《芯片與科學(xué)法案》中,有兩千多億美元投向了前沿科學(xué)領(lǐng)域,其法案稱,將在未來幾年提供約2000億美元的科研經(jīng)費支持,重點支持人工智能、機器人技術(shù)、量子計算等前沿科技。
以美國的國防部高級研究計劃局(Defense Advanced Research Projects Agency,DARPA)為例,根據(jù)其發(fā)布的2019財年-2023財年的研究、開發(fā)、試驗與鑒定預(yù)算申請文件,在2019財年—2023財年,DARPA在基礎(chǔ)研究階段的平均經(jīng)費投入約5億美元。其它重要的投入包括先期技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用研究。在基礎(chǔ)研究的投入上,DARPA在基礎(chǔ)人工智能科學(xué)的投入最多,有將近2.5億美元。
數(shù)據(jù)來源:李林莉等《美國國防高級研究計劃局近5年國防科研經(jīng)費預(yù)算活動的趨勢與特點》 虎嗅制圖
在機構(gòu)上,美國的科技體制形成于上世紀(jì)60年代,最高協(xié)調(diào)機構(gòu)是國家科學(xué)技術(shù)委員會(NSTC)、白宮科技政策辦公室(OSTP)和總統(tǒng)科技顧問委員會(PCAST)。此外,有6個主要部門和機構(gòu)組成資助體系:國防部、國立衛(wèi)生研究院、國家宇航局、能源部、國家科學(xué)基金會和農(nóng)業(yè)部。白宮科技政策辦公室本身不負(fù)責(zé)預(yù)算分配,但這個部門負(fù)責(zé)政策協(xié)調(diào),各部門溝通并參與資源配置。
“一個依靠別人來獲取基礎(chǔ)科學(xué)知識的國家,無論其機械技能如何,其工業(yè)進(jìn)步都將步伐緩慢,在世界貿(mào)易中的競爭力也會非常弱。”這是布什在《科學(xué):無盡的前沿》上所說的一句話。
對于此次科技部的重組來說,國家自然科學(xué)基金委員會仍在科學(xué)技術(shù)部管理,科技部也保留國家實驗室建設(shè)、國家科技重大專項管理的職能。清華大學(xué)公共管理學(xué)院學(xué)術(shù)委員、蘇世民書院院長薛瀾在接受采訪時也表示,基礎(chǔ)研究、基礎(chǔ)設(shè)施和重大項目仍歸科技部主管,尤其是一些需要集中國家資源力量解決的“卡脖子”技術(shù)難題,這也是未來科技部重點要做的事情。
正在改變與想要改變世界的人,都在 虎嗅APP
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。