牛治平：國自然基金申請選題和標(biāo)書申請需注意的問題（轉(zhuǎn)載）
2022-3-1 10:59 |個人分類:百家爭鳴|系統(tǒng)分類:論文交流
https://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1327526.html
撰文｜牛治平
申請國家自然科學(xué)基金是科研人員獲得科研項目資金支持的重要途徑，也是許多單位評價科研人員及團隊能力的表現(xiàn)。每年的申請國家自然科學(xué)基金都是科研人員最忙碌的時間。在剛開始申請基金時，如何選題、一個優(yōu)秀的申請書應(yīng)具備哪些條件、項目申請中常見的問題以及如何合理規(guī)劃基金申請的工作進度往往是申請人很難準(zhǔn)確把握的點。
基于此，筆者嘗試從以上幾個方面分別闡述在國家國家自然科學(xué)基金申請選題和標(biāo)書申請需注意的問題，姑且作為拋磚引玉之用。
一 選題
1、選題要點
一個好的選題是申請基金成果的關(guān)鍵。一個設(shè)計合理、可行性高、能夠解決行業(yè)研究的不足之處，并且能夠體現(xiàn)申請者及團隊優(yōu)勢的選題是一項自然科學(xué)基金標(biāo)書申請成功的關(guān)鍵。
一個好的選題應(yīng)該做到“新”、“小”、“深”、“優(yōu)”。其中“新”是指“新題新作”，主要包括選題新、方法新和資料新。“小”是指“小題大作”選題要小，不要題目很大，內(nèi)容卻很單薄?！吧睢笔侵秆芯績?nèi)容開掘要深?！皟?yōu)”是指翻閱大量資料，注重學(xué)術(shù)積累，明確自己做的比同行有什么優(yōu)勢。
那么，如何去尋找一個好的選題呢？筆者建議可以從從科學(xué)前沿和重大應(yīng)用需求中去找，找到目前領(lǐng)域內(nèi)亟待解決的科學(xué)問題，并提出創(chuàng)新性的方案。
但是需要注意，創(chuàng)新點要切合實際，指出國際國內(nèi)研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。
筆者在這里列舉幾個個人認為很不錯的幾個選題，如“NOX4/Nrf2失衡誘導(dǎo)線粒體自噬過度激活在PM2.5誘發(fā)慢阻肺急性加重中的作用機制”、“大氣PM2.5通過Notch信號通路調(diào)控脂質(zhì)水平的機制及其在冠心病發(fā)生與進展中的作用”、“基于糖尿病患者隊列研究評價植被覆蓋對大氣PM2.5健康危害的修正效應(yīng)”。
2、選題的關(guān)鍵支撐
選題的關(guān)鍵支撐很重要。
主要包括：
（1）自己的研究基礎(chǔ)和論文：太新、太前衛(wèi)而沒有研究基礎(chǔ)的項目，很難拿到資助；如果選題方向上，沒有自己的文章作為支撐，即便依托CNS或Top1系列的文章，很難中標(biāo)。
（2）文獻的支撐：最新的文獻，當(dāng)年文獻，近三年文獻為主；自己發(fā)表的文章做參考文獻。
3、選題來源
結(jié)合導(dǎo)師 自己的思路 文獻的報道，必須有文獻報道支撐；不一定要跟風(fēng)，發(fā)揮自己的優(yōu)勢和特點。
4、選題論證
選題后，做一個簡單的ppt或思路總結(jié)，盡量讓導(dǎo)師或同事，或同行的專家?guī)兔Ψ治鲆幌率欠窨尚?。盡量不要等全都寫好了再去找專家，不然一旦選題不好，前面做的工作都浪費了。
5、選題禁忌
（1）不完全了解前人的工作；
（2）不閱讀《項目指南》；
（3）不查閱《資助項目匯編》 研究內(nèi)容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性。
（4）對擬研究的科學(xué)問題沒有一個明確的想法，不清楚自己的優(yōu)勢，頻繁變化選題，打一槍換一個地方。
二 優(yōu)秀申請書應(yīng)具備的條件
一份優(yōu)秀的自然科學(xué)基金標(biāo)書應(yīng)具備以下幾個條件：
（1）立題依據(jù)充分；（2）項目創(chuàng)新性強；（3）實驗設(shè)計嚴(yán)謹，技術(shù)路線可行，研究方法先進，有支持所提假說的預(yù)實驗結(jié)果；（4）工作基礎(chǔ)良好，有SCI收錄論文發(fā)表；（5）成員組成合理；（6）經(jīng)費預(yù)算合理.
工作基礎(chǔ)。關(guān)于SCI前期論文是通過的必須條件，所有評審的回答都是一致的，那就是“是”。尤其是面上項目強調(diào)基礎(chǔ)，SCI文章發(fā)表證明其研究能力，一般3-4篇是起步，有IF>5更佳；青年基金項目，一般2-3篇是起步。此外，如果申請者有與項目直接相關(guān)的前期實驗數(shù)據(jù)，則能讓評審覺得該項目受資助后取得預(yù)期研究成果的可能性較大。
具有可行性。
主要包括：（1）申請在理論上是否可行；（2）實驗設(shè)計是否合理；（3）重點放在研究方法和研究方案的可行性上：（4）研究團隊已掌握的研究所需的方法；（5）材料來源有保證；（6）具備實驗條件；（7）有較為堅實的前期工作基礎(chǔ)；（8）項目組成人員結(jié)構(gòu)合理。
可行性分析除了對本單位的研究實力進行恰當(dāng)?shù)姆治鐾?，也可以找一家比較強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。
3 標(biāo)書中常見的問題
標(biāo)書申請中，不少研究者所撰寫的標(biāo)書仍存在一些常見的問題。
具體說來，主要包括
（1）課題創(chuàng)新性不強（國內(nèi)外已有相同或類似研究，缺少研究假說）；
（2）立題依據(jù)不充分（研究意義不大，綜述不全面，引用參考文獻太少或過于陳舊）；
（3）標(biāo)書應(yīng)重點闡述的“研究內(nèi)容、研究目標(biāo)和擬解決的關(guān)鍵問題”寫得過于簡單；（4）實驗設(shè)計欠嚴(yán)密，技術(shù)路線缺少可行性（例如，研究方案過于復(fù)雜），研究方法不夠翔實，技術(shù)難點未作闡明；
（5）缺少支持假說的預(yù)實驗結(jié)果；
（6）經(jīng)費計算和使用不合理；
（7）研究時間安排不合理；
（8）申請人學(xué)術(shù)水平不高，無第一作者或通訊作者SCI論文發(fā)表；
（9）標(biāo)書書寫不認真（例如，錯別字特多）等。
4 項目書的準(zhǔn)備和撰寫
一份好的項目申請書應(yīng)該是經(jīng)過認真構(gòu)思、反復(fù)修改后的設(shè)計合理、可行性高的項目實施方案。
因此筆者認為一個合格的項目書應(yīng)盡量包含但不限于：“選題→文獻調(diào)研-→構(gòu)思→撰寫初稿→專家討論并提出修改意見→修改并完成二稿-專家討論并提出修改意見→修改并完成三稿→定稿”的流程。
其中選題、文獻調(diào)研和構(gòu)思應(yīng)需半年以上。標(biāo)書撰寫一個月，修改完善三個月，累計時長約十個月。
最后祝愿各位老師同學(xué)們都能寫出一個優(yōu)秀的基金申請標(biāo)書！
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
